Rheoli'r Priod sy'n Dioddef o Anhwylder Prosesu Synhwyraidd
Cyngor Perthynas / 2024
Hyd at y 1970au, nid oedd yr hawliau ymweld a neiniau a theidiau yn bodoli. Tan yn ddiweddar iawn dim ond i rieni'r plentyn yr oedd hawliau ymweld yn berthnasol. Yn ffodus, heddiw mae pob gwladwriaeth wedi creu deddfau sy’n ymwneud â hawliau ymweld â neiniau a theidiau a rhai eraill nad ydyn nhw’n rhieni. Byddai'r rhai nad ydynt yn rhieni yn cynnwys pobl fel llys-rieni, rhai sy'n rhoi gofal a rhieni maeth.
Ar gyfer rhoi hawl i neiniau a theidiau i ymweld, mae pob gwladwriaeth wedi ymgorffori canllawiau statudol. Pwrpas hyn yw caniatáu i neiniau a theidiau barhau i ddod i gysylltiad â'u hwyrion.
Mae dau brif fath o gyfraith yn bodoli ynglŷn â'r mater hwn.
Mae'r rhain ond yn caniatáu hawliau ymweld â neiniau a theidiau os yw un neu'r ddau riant wedi marw neu os yw'r rhieni wedi ysgaru.
Mae'r rhain yn caniatáu hawliau ymweliad trydydd parti neu nain neu daid i'r plentyn hyd yn oed os yw'r rhieni'n dal yn briod neu'n fyw. Fel ym mhob sefyllfa, bydd y llys yn ystyried budd gorau'r plentyn. Mae’r llysoedd wedi dyfarnu y caniateir ymweliadau os ydynt yn credu ei bod er budd gorau’r plentyn i gael cyswllt â’i neiniau a theidiau
O dan gyfansoddiad yr UD, mae gan rieni hawl gyfreithiol i wneud penderfyniadau ynghylch sut mae eu plant yn cael eu magu.
Mae hwn yn achos lle ceisiwyd hawliau ymweld â neiniau a theidiau ar ôl i fam y plant, Tommie Granville, gyfyngu eu mynediad i'r plant i un ymweliad y mis a rhai gwyliau. O dan gyfraith gwladwriaeth Washington, gallai'r trydydd parti geisio deisebu llysoedd y wladwriaeth fel y gallant ennill hawliau ymweld â phlant er gwaethaf unrhyw wrthwynebiadau gan rieni.
Fe wnaeth dyfarniad y Goruchaf Lys ar hawliau ymweld Tommie Granville fel rhiant a chymhwyso statud Washington, dorri ei hawliau fel rhiant i wneud penderfyniadau am reolaeth, dalfa a gofal ei phlant.
Nodyn - Ni wnaeth y llys unrhyw ganfyddiad ynghylch a yw'r holl statudau ymweld â rhieni nad ydynt yn torri'r Cyfansoddiad. Cyfyngwyd y penderfyniad a wnaed gan y llys yn unig i Washington a'r statud yr oeddent yn delio ag ef.
Ymhellach, dyfarnwyd gan y llys fod statud Washington yn rhy eang ei natur. Roedd hyn oherwydd ei fod yn caniatáu i lys ddiystyru penderfyniad rhiant ynghylch hawliau ymweld â neiniau a theidiau. Gwnaed y penderfyniad hwn er gwaethaf y ffaith bod y rhiant mewn sefyllfa lle gallent wneud dyfarniad cwbl gadarn ar y mater.
Roedd y statud yn caniatáu i farnwr roi hawliau ymweld i unrhyw berson a wnaeth ddeiseb dros yr hawliau hynny pe bai'r barnwr yn penderfynu ei fod er budd gorau'r plentyn. Mae hyn wedyn yn diystyru barn a phenderfyniad y rhieni. Dyfarnodd y llys fod statud Washington yn torri hawl rhieni i fagu eu plant pe bai barnwr yn rhoi’r pŵer hwn.
Yn aml gellir delio â'r materion hyn heb droi at setlo'r mater yn y llys. Mae cyfryngu yn aml yn ffordd lwyddiannus i setlo anghydfodau heb gostau ariannol o roi'r mater gerbron llys i ddatrys problemau hawliau ymweld â neiniau a theidiau.
Ranna ’: