Masquerading fel Partner Go Iawn: Arwyddion eich bod yn briod â Gŵr Sociopath

Yn yr Erthygl hon

• I ddechrau, nid oedd baneri coch
• Daeth yn aloof, yn bigog ac yn amddiffynnol
• Priodolodd eu gwrthdaro i’w “salwch meddwl”
• Cododd ei lais a'i felltithio
• Disgrifiodd KellyAnne hefyd ei fod yn “gaslighted” gan Mark.

A yw'ch perthynas â'ch partner wedi newid i raddau lle nad ydych chi'n gwybod pwy ydyw mwyach? Ydych chi'n aml yn pendroni - “Myfi s fy ngŵr yn sociopath? ” neu a ydych chi'n chwilio am arwyddion eich bod wedi priodi sociopath? Yna darllenwch ymlaen i ddarganfod beth sy'n digwydd pryd mae merch yn cael yn briod â gŵr sociopath a beth all hi ei wneud mewn sefyllfa o'r fath.

Mark oedd y dyn mwyaf rhyfeddol yr oedd KellyAnne erioed wedi'i gyfarfod - yn swynol, yn groyw, fel petai'n synhwyro ei hanghenion cyn iddi wneud, yn rhamantus i fai, yn gariad angerddol - gydag ef roedd hi'n teimlo pethau nad oedd hi erioed wedi'u teimlo o'r blaen, ac ar bob lefel. Ar y safle dyddio lle gwnaethant gyfarfod, disgrifiodd Mark ei hun fel un ymroddgar, ffyddlon, gonest, â diddordeb yn y celfyddydau a diwylliant, yn rhamantus diehard, ac yn sefydlog yn ariannol. Soniodd am ei gampau fel teithiwr ar ôl dringo copaon amrywiol ac ymweld â nifer o wledydd. I KellyAnne, ef oedd ymgorfforiad popeth yr oedd hi wedi ffantasio amdano ers iddi fod yn ei hugeiniau.

I ddechrau, nid oedd baneri coch

Ar ôl chwe mis o ddyddio, symudodd Mark i mewn yn ei anogaeth a dwyshaodd y berthynas wrth iddo barhau i fod yn sylwgar, yn ystyriol, yn rhamantus ac yn serchog. Teithiodd am waith felly roedd wedi mynd ychydig ddyddiau bob wythnos. Pan oedd i ffwrdd ar aseiniadau gwaith, roedd hi'n teimlo ychydig yn wag, yn unig yn ysgafn, ac roedd hi'n dyheu amdano: wedi'r cyfan, roedd yn ffynhonnell ddiddiwedd o sgwrsio diddorol, chwerthin, ffraethineb a gwybodaeth fydol. Oherwydd iddi ei weld dim ond ychydig ddyddiau'r wythnos, roedd pob diwrnod yr oedd adref yn frwyn endorffin. Fis ar ôl symud i mewn, awgrymodd y dylent gyfuno eu cyllid. Er iddo wneud llawer yn llai na hi, roedd hi'n ystyried hyn yn amherthnasol ac yn cytuno'n rhwydd. Bedwar mis ar ôl symud i mewn, gofynnodd iddi ei briodi. Roedd hi'n frwd a dywedodd ie ar unwaith - roedd hi wedi dod o hyd i'w chyfaill enaid, rhywun a'i cafodd, cafodd ei hiwmor, ei syniadau, ei chariad at fyd natur, y celfyddydau a digwyddiadau diwylliannol. Roedd hi’n credu ac yn dweud wrth ei ffrindiau ei fod yn “edrych i mewn i fy enaid,” ac fe gefnogodd ei ffrindiau hi ar ôl cwrdd ag ef. Roedd yn ymddangos nad oedd baneri coch: gwelodd ei ffrindiau'r hyn a welodd.

Daeth yn aloof, yn bigog ac yn amddiffynnol

Ychydig fisoedd ar ôl y briodas, fodd bynnag, yn araf ond yn gyson, gwelodd fod ei realiti yn newid. Roedd oerni a phellter amlwg wedi cyd-fynd â Mark a dechreuodd synhwyro ei fod yn aloof, yn bigog ac yn amddiffynnol. Gwelodd ef yn dod yn ystrywgar yn gynyddol ac yn fwriadol i'r pwynt iddi gael ei hun yn cwestiynu ei chanfyddiadau, a'i chof am ddigwyddiadau a theimladau. Roedd hi'n teimlo ei bod hi'n aml yn cael ei gorfodi i gwestiynu ei greddf, rhai yr oedd hi wedi dibynnu arnyn nhw trwy gydol ei hoes, gan wneud iddi beidio ag ymddiried yn ei barn, ei rhesymeg, ei rhesymu a'i synhwyrau mwyach. Ond hyd yn oed bryd hynny ni chroesodd ei meddwl erioed - “Myfi ydy e'n sociopath yn gwneud fy mywyd yn ddiflas? ”

Disgrifiodd ddigwyddiadau lle y byddai'n yfed i feddwdod (rhywbeth nad oedd erioed wedi'i wneud cyn priodi) ac y byddai'n mynd i gynddaredd, yn slamio cypyrddau cegin ac yn dinistrio ei phlanhigion mewn potiau yn y cartref. Byddai wedyn yn ei beio, gan ddweud wrthi mai ei bai hi oedd ei fod yn ddig. Pe bai hi ddim ond yn dysgu ei drin yn well, i wrando arno, gwneud fel y gofynnodd, byddai pethau'n well, byddai'n ynganu'n bendant. Roedd y sbardunau yn anrhagweladwy, fel yr oedd ei hwyliau, ac yn aml ni fyddai hi'n gwybod pwy fyddai'n cerdded yn y drws ar ddiwedd y dydd - y dyn cariadus cariadus y cyfarfu â hi dros flwyddyn yn ôl, neu'r dyn blin, dadleuol a gelyniaethus a wnaeth bellach yn byw gyda hi. Roedd hi'n aml yn codi ofn ar y nosweithiau y byddai adref, yn bennaf oherwydd y “driniaeth dawel” y byddai'n rhaid iddi dywydd am ddyddiau pe bai dadl wedi bod y diwrnod cynt.

Priodolodd eu gwrthdaro i’w “salwch meddwl”

Pe bai hi'n gofyn am anwyldeb, byddai'n ei gwrthod ac yna'n dweud wrthi ei bod hi'n rhy anghenus a chlingy. Roedd eu dadleuon a’u hanghytundebau, yn ôl Mark, oherwydd ei afresymoldeb, ei salwch meddwl, ei “blys” a’i gamdybiaethau yn unig, a dyluniwyd ei ymddygiad i amddiffyn ei hun oherwydd nad oedd yn ei iawn bwyll ac roedd angen iddo ei chadw mewn gwirionedd. Wrth i'r berthynas ddirywio, dechreuodd gwestiynu ei realiti a hyd yn oed ei bwyll.

Un o strategaethau mwyaf trallodus Mark oedd defnyddio dull gwrthweithio, lle byddai’n mynnu’n frwd nad oedd KellyAnne yn cofio digwyddiadau’n gywir pan mewn gwirionedd roedd ei chof yn hollol gywir. Byddai tacteg gyffredin arall yn cynnwys Mark yn blocio neu'n dargyfeirio pwnc sgwrs trwy gwestiynu dilysrwydd ei feddyliau a'i theimladau, ailgyfeirio'r sgwrs i ddiffyg dilysrwydd tybiedig ei phrofiad yn hytrach na mynd i'r afael â'r mater dan sylw.

Cododd ei lais a'i felltithio

Mewn sefyllfaoedd eraill, disgrifiodd ef fel esgus anghofio pethau a ddigwyddodd, neu dorri addewidion a wnaeth iddi ac yna gwadu iddo wneud addewidion o'r fath erioed. Pe bai hi'n cwestiynu neu ar bwynt mewn trafodaeth, byddai'n dod yn amlwg, yn codi ei lais, yn galw ei henwau (e.e., yn arafu, yn idiot, yn wallgof, yn rhithdybiol, yn sâl yn feddyliol) ac yn melltithio arni. Weithiau byddai'n troi'r sgwrs, gan ei throi yn ei herbyn fel bod y mater go iawn yn cael ei guddio a beth bynnag oedd ffynhonnell y ddadl oedd ei bai hi.

Yn y sesiwn disgrifiodd ei bod wedi ei llethu gan ei hwyliau, wedi ymgolli gan faint ei ego a'i ymddygiadau rheoli, ei thrin i gwestiynu ei realiti a'i barn, a cholli ei synnwyr ohoni ei hun.

Disgrifiodd berthynas â dwy set o reolau:

un set iddo ac un iddi. Byddai'n mynd allan ar benwythnosau (yn aml heb ddweud wrthi)

roedd angen caniatâd arni i fynd i ginio gyda'i ffrind gorau.

Byddai'n edrych trwy ei negeseuon testun ac yn ei holi a oedd testun gan ddyn; fodd bynnag, roedd ei ffôn wedi'i ddiogelu gan gyfrinair a bob amser gydag ef. Gwrthodwyd ei theimladau, eu disgowntio fel pe baent yn amherthnasol; roedd hi'n teimlo fel nad oedd ots ganddi ac yn teimlo ei bod yn cael ei dibrisio oherwydd ei bod yn cael ei chyhuddo'n barhaus o fod yn rhithdybiol, yn anghenus ac yn afresymol. O safbwynt ariannol, roedd wedi rhoi’r gorau i roi arian yn eu cyfrif ar y cyd ac mewn gwirionedd roedd yn gwario arian yn anghyfrifol i dalu dyled, biliau a rhent cardiau credyd. Pe bai'n cael ei holi ar gyllid, byddai'n herio'r sgwrs yn ddig ynglŷn â sut nad oedd hi'n cadw'r fflat yn lân, angen gwneud mwy o arian, neu sut roedd hi wedi prynu gemwaith “drud” y mis diwethaf. Wrth i’w ddicter ddwysau, byddai’n yfed mwy, a byddai’n ei beio am “droi’r pot” a cheisio cychwyn ymladd trwy ofyn cwestiynau am gyllid. Fe’i beiodd hi am ei yfed, gan nodi ei fod wedi yfed i hunan-feddyginiaethu am iddi ei yrru’n “wallgof” gyda’i anghenraid gormodol ac angen bod yn iawn. Dechreuodd feddwl tybed a oedd hi'n briod â gŵr sociopath.

Disgrifiodd KellyAnne hefyd ei fod yn “gaslighted” gan Mark .

Roedd wedi dod yn gêm faleisus o reoli meddwl, bygwth a bwlio. Roedd hi'n wystlo ar ei fwrdd gwyddbwyll, fel y disgrifiodd hi, ac roedd hi'n gyson yn “cerdded ar gregyn wyau”. Nid oedd hi bellach yn teimlo ei bod yn cael ei charu, yn bwysig, yn derbyn gofal nac yn ddiogel, ac roedd y dyn a gymerodd drosodd ei bywyd fel marchog-errant wedi datganoli i gad gelyniaethus, gormesol a pharasitig.

Roedd hi'n briod â gŵr sociopath.

Mae'n anodd canfod sociopathiaid a gall llawer gynnal y swyn cynnar, yr anwyldeb, y sylw a'r angerdd am fisoedd.

Maent yn cuddio yn y man dall mwyaf agored i niwed yn ein meddwl emosiynol a rhesymol, gan fanteisio ar y golled a'r ymwybyddiaeth weledigaeth emosiynol hon mewn ffyrdd anrhagweladwy. Maent yn cuddio rhwng waliau ein meddwl a'n calon, mewn ffyrdd anghanfyddadwy a chynnil, yn araf, ac yn drefnus ar adegau, gan greu rhaniadau yn ein hunain.

Gall perthynas â sociopath fod yn un o'r profiadau mwyaf annifyr, trawmatig a heriol realiti y bydd llawer o bartneriaid yn ei gael. Mae swyn arwynebol, deallusrwydd, hunan-sicrwydd a beiddgar y sociopath, yn y dyddiau cynnar o ddod i'w hadnabod, yn ffynonellau cyffro a disgwyliad i'w partneriaid. Mae'r haen hon o'u persona yn cuddio'r underbelly. Trwy gadw'r gweithgaredd lefel arwyneb mewn mudiant a godir gan adrenalin, maent yn cuddio absenoldeb dyfnach o onestrwydd dilys, cydwybod, didwylledd ac edifeirwch.

Baneri coch i chwilio amdanyn nhw os ydych chi'n meddwl eich bod chi mewn perthynas â Sociopath:

Mae yna rai arwyddion perthynas sociopath neu arwyddion o ŵr / gwraig sociopath y gallwch edrych amdanynt a ffyrdd o ddeall sut i ddelio â gŵr sociopath:

1. Mae sociopathiaid yn feistri ar dwyll, dylanwad a thrin. Anaml y mae sail ffeithiol i straeon, ac anaml y maent yn cyhoeddi eu bod yn edrych allan - ond maent yn fedrus iawn wrth greu stori gredadwy, hyd yn oed pan orfodir hwy i wneud hynny yn y fan a'r lle.
2. Yn dilyn dadl, anaml y bydd sociopath yn rhoi ymddiheuriad croes nac yn dangos edifeirwch. Yn lle, chi fydd yn gyfrifol am atgyweirio'r berthynas. Os ydych chi'n briod â gŵr sociopath, bydd eich ymdrechion atgyweirio yn aml yn cael eu ceryddu neu eu defnyddio yn eich erbyn fel arwydd eu bod yn iawn.
3. Gŵr neu wraig sociopath yn bennaf yn credu ei wneuthuriadau ei hun, a bydd yn mynd i drafferth mawr i brofi eu pwynt, hyd yn oed os yw'n ddi-sail. Bydd eu hangen i brofi mai eu celwyddau yw'r gwir yn dod am bris eich realiti a'ch iechyd seicolegol. Yn y bôn, dros amser, fel effeithiau anesthetig Novacaine yn twyllo'ch realiti yn araf, bydd eu honiadau a'u honiadau anghysbell yn gofyn ichi gwestiynu eich pwyll.
4. Maent yn aml yn defnyddio dicter i reoli'r sgwrs.
5. Maent yn fedrus wrth gwyro. Gall dadl neu drafodaeth ynghylch ymddygiad dinistriol ar eu rhan arwain at dynnu sylw cyflym gan ddefnyddio unrhyw nifer o ddiffygion rhesymegol, megis:

• Apêl i'r garreg: diystyru'ch dadl fel un afresymegol neu hurt hyd yn oed oherwydd eu bod yn dweud ei bod.
• Apêl i anwybodaeth:os ydych chi'n briod â gŵr sociopath, rhaid i unrhyw honiad a wnânt fod yn wir oherwydd na ellir ei brofi yn ffug, a rhaid i unrhyw honiad y maent yn ei nodi ei fod yn ffug fod yn ffug oherwydd nad oes prawf ei fod yn wir.
• Apelio i synnwyr cyffredin : os na allant weld eich pwynt yn wir neu'n realistig, yna rhaid iddo fod yn ffug.
• Dadl gydag ailadrodd: os bydd dadl o’r gorffennol yn ail-wynebu, byddant yn honni nad yw o bwys mwyach oherwydd ei bod yn hen fater ac wedi cael ei guro i farwolaeth. Mae hen ddadl, oherwydd ei bod yn hen, a hyd yn oed os nad yw wedi’i datrys, yn ddibwys nawr oherwydd ei bod yn y gorffennol. Fodd bynnag, os ydynt yn codi mater o'r gorffennol, mae'n berthnasol yn awtomatig yn ddi-gwestiwn.
• Dadl rhag distawrwydd: os ydych chi'n briod â gŵr sociopath, mae unrhyw absenoldeb tystiolaeth i gefnogi'ch cais neu'ch swydd yn golygu ei fod yn ddi-sail. Os ydych chi'n darparu tystiolaeth, mae'n aml yn golygu bod yn rhaid i “bostbost” y ddadl gael ei symud er mwyn cadw rheolaeth.
• Dadl dyn gwellt: mae eich dadl, hyd yn oed os yw wedi'i seilio mewn gwirionedd ac yn amlwg yn wir, yn annilys serch hynny oherwydd eich bod yn wallgof, yn afresymol, yn rhy emosiynol, ac ati.
• Ergo decedo: oherwydd eich bod yn cysylltu â rhywun nad yw’n ei hoffi neu’n dal syniadau y mae’n eu gwrthod (e.e., rydych yn weriniaethwr neu’n ddemocrat, rydych yn perthyn i grŵp neu grefydd benodol), mae eich dadl yn ddi-sail ac felly nid yw’n haeddu trafodaeth go iawn.
• Symud y baich:os ydych chi'n briod â gŵr neu wraig sociopath, y mae'n ofynnol i chi brofi pob hawliad neu honiad, ond nid ydyn nhw. At hynny, hyd yn oed os profwch ddilysrwydd eich cais, caiff ei ostwng trwy ddefnyddio cuddni rhesymegol arall.

Mae cael eich “bomio cariad” yn ymadrodd a ddefnyddir yn aml gan fenywod sy'n dod yn gysylltiedig â sociopathiaid neu os yw menyw yn briod â gŵr sociopath, yn y dyddiau cynnar o leiaf. Mae'r term hwn yn tynnu sylw at y swyn arwynebol, y carisma a'r angerdd sydd mor aml yn llethu eu synnwyr nodweddiadol o rybudd tra byw gyda gŵr neu gariad sociopath. Fodd bynnag, y person go iawn sy'n sail i'r tu allan carismatig yw un â diffyg cydwybod, cywilydd / euogrwydd neu edifeirwch, ac emosiwn dilys cyfyngedig. Mae bywyd sociopath yn gelwydd crefftus ac wedi'i amddiffyn yn egnïol, nid yw eu straeon cymhellol ond gwneuthuriadau, ac rydych chi'n gorffen fel gwystl ar fwrdd gwyddbwyll eu bywyd.

Ond os oes ganddyn nhw gymaint o broblem gyda'u partner, pam mae sociopathiaid yn priodi?

Ni ddylai'r syniad o sociopath a phriodas fynd gyda'i gilydd eto maent yn priodi. Mae hyn oherwydd eu bod eisiau rhywun sydd wedi ymrwymo iddyn nhw, person y gallant ei feio am bopeth. Maent hefyd yn priodi i greu delwedd gadarnhaol ohonynt eu hunain.

Therapi ar gyfer sociopathiaid a'r rhai sy'n briod â gŵr sociopath

Beth i'w wneud os ydych chi'n briod â gŵr sociopath? Yn anffodus, i'r mwyafrif o sociopathiaid, nid yw therapi yn opsiwn - nid yw hunan-fewnwelediad, hunan-onestrwydd a hunan-gyfrifoldeb, rhinweddau hanfodol ar gyfer profiad therapiwtig llwyddiannus, yn rhan o repertoire y sociopath.

Gall therapi cyplau arwain at ychydig o newidiadau ymddygiadol, ond mae'r rhain yn tueddu i fod yn fyrhoedlog ac yn annidwyll - gan bara dim ond yn ddigon hir i “gael y gwres i ffwrdd” o'r gwr sociopathig . Nid yw hyn i ddweud nad oes unrhyw obaith o gwbl am newid mewn sociopath; bydd rhai, ar brydiau, yn gwneud newidiadau sy'n lleihau'r straen ar eu perthnasoedd. Ond y sociopath prin sy'n gallu cynnal newidiadau o'r fath dros gyfnod o fisoedd neu flynyddoedd.

Ranna ’: